repliques rolex | répliques de montres en France, réplique des montres de luxe pour hommes

Une Rolex Day-Date de 1988 avec cadran « Birch Burlwood », une Universal Genève Tri-Compax « Evil Clapton » des années 1960 et une Heuer Carrera « 12 » des années 1960

HODINKEE a couvert les surnoms de montres, et nous avons même lancé un sondage pour trouver le favori de la communauté H – alerte spoiler, « Pepsi » a gagné; une sorte d’évidence, vous ne pensez pas? Qu’on le veuille ou non, les surnoms font partie du monde des montres dont nous parlons. De « Batman » à « John Mayer » et « Paul Newman », certains sont implicites, venant de la couleur ou du matériau, tandis que d’autres font référence à ce célèbre porteur, ahem, référence, modèle ou variante de cadran. La sélection de montres vintage de cette semaine au H Shop regorge de surnoms, du moins parmi les points forts.

Des surnoms comme « Pepsi » et « Root Beer » ne semblent pas soulever beaucoup de sourcils, mais « John Mayer » suscite toujours quelques yeux roulés (ou commentaires) du pays de la fatigue marketing. Notre Day-Date « Burlwood » tomberait dans la première catégorie, car elle est souvent confondue avec la désignation officielle de Rolex. Dans les sources primaires telles que les publicités, la Couronne se réfère à ces cadrans en bois comme « bouleau » repliquesmontresvente.com, « noyer », etc., mais jamais comme « cyprès » car vous trouverez la plupart des vendeurs s’y référant aujourd’hui. C’est un simple fait qu’il est parfois beaucoup plus facile de dire que cette UG est une « Clapton » que de cracher à la foule que votre montre est une Universal Genève Tri-Compax des années 1960 numéro de référence 88101/02. Notre collection de surnoms est complétée par la TAG Heuer Carrera « Red Tachy » – la dernière, mais non la moindre, oubliée. Découvrez toute la collection de montres vintage dans la boutique HODINKEE ici.

Pour commencer la semaine, je voulais passer un message à l’équipe de conception des accessoires Rolex. Si quelqu’un de l’équipe de conception lit ceci, ou si quelqu’un qui lit connaît quelqu’un, pouvons-nous nous unir et ramener les boîtes d’affichage intéressantes ? De nombreux collectionneurs ignorent et sont fascinés par les présentoirs vintage et autres accessoires.

Les variantes de cadran « intéressantes » notables de cette référence incluent également l’onyx noir, l’œil de tigre, la malachite verte et le lapis-lazuli bleu, pour n’en nommer que quelques-unes. Ils sont tous beaux en soi, et ce qui les rend spéciaux, c’est que chaque cadran est un peu différent en raison de la nature du matériau. Cette unicité est encore plus forte dans cette variante du cadran en bois, car le grain du bois ressemble à une empreinte digitale. Dans la plupart des cas, les couleurs et les motifs tourbillonnants du grain du bois sont beaucoup plus prononcés que dans la variété de cadran « pierre ». Certains cadrans en bois ont tendance à être de couleur plus foncée, un rouge brunâtre, tandis que d’autres sont d’un brun légèrement plus clair, comme celui que vous voyez ici. Je suis particulièrement fasciné par ce cadran particulier car il a la parfaite nuance de brun qui se marie si bien avec les éléments dorés de la répliques de montres. Dans l’ensemble, il se sent sans couture, du boîtier en or jaune au cadran en bois à la bande en or jaune. La conception à échelle unique de la date empêche mes doigts de développer des callosités en tournant la couronne autant de fois.

Pour couronner le tout, la montre est livrée avec une boîte de présentation spéciale et la garantie d’origine, qui est la cerise sur le gâteau. Comme je l’ai mentionné ci-dessus, j’aimerais que Rolex fabrique également des boîtes de présentation fantaisistes comme celle-ci, qui a un design en forme de boucle de ceinture avec une couronne sur la boucle. Avis aux acheteurs. Gardez à l’esprit que la boucle est décorative et non fonctionnelle, car tous ceux que je connais qui essaient d’ouvrir la boîte dévissent la boucle en premier !

Je pense que dire que la finition ici n’est que décorative, ou qu’elle n’est que le résultat d’une recherche de précision, c’est créer une fausse dichotomie dont je doute fort qu’elle existe dans l’esprit de ceux qui la fabriquent. C’est l’une des distinctions les plus importantes dans la finition des mouvements.

L’une des choses intéressantes aujourd’hui en tant qu’écrivain horloger intéressé par le contexte technique et historique est que Walt Odets, qui a essentiellement inventé le genre des revues de montres techniques au début des années 2000 sur Timezone.com, avait une chance non nulle d’y arriver avant. Tu l’as fait. Il en va de même pour la finition des mouvements, et je recommande vivement sa série sur ce sujet (comme je recommande tout ce qu’il écrit sur les repliques de montres de luxe, sans exception). Un de ses commentaires dans cette série est particulièrement pertinent sur ce point.

« Sur la question de la finition et de la durabilité, il suffit de souligner une évidence. Si chaque pièce d’un mouvement a une fonction, il est également vrai que presque chaque pièce travaille contre une autre. La finition de ces surfaces de travail a beaucoup à voir avec leur longévité : si les surfaces mal finies peuvent être en partie compensées à court terme par une bonne (et parfois excessive) lubrification, à long terme, elles se manifesteront par une usure excessive, ou, pire, par le dépôt de produits particulaires d’usure dans d’autres pièces de travail.

Dans cet esprit, nous pouvons examiner de plus près comment la finition des mouvements a évolué avec l’avènement et le développement de l’ère du chronométrage portable de haute précision, et comment elle continue d’évoluer dans les montres.

Il s’agit d’un tourbillon de poche, fabriqué par Jaeger-LeCoultre en 1946, et bien qu’il ne s’agisse pas d’une montre en soi, il s’agit d’un bon exemple de finition de mouvement de qualité supérieure du milieu du XXe siècle. Il s’agit bien d’une montre faite à la main, dans laquelle il n’y a toujours pas de véritable distinction entre la fonction et la finition décorative. Il s’agit d’une montre fabriquée par JLC dans le cadre d’un essai de chronomètre de 26 pièces. On a l’impression que cette finition n’est pas destinée à créer quelque chose de décoratif, mais est le résultat naturel du travail manuel de la montre et de la volonté de son fabricant d’assurer un fonctionnement à long terme et la plus grande précision possible.

Néanmoins, le vocabulaire de finition complet des replique de montre haut de gamme modernes est toujours présent, y compris la construction en acier poli noir, les rayures de Genève, les vis polies et les trous fraisés polis miroir, pour n’en nommer que quelques-uns. Plutôt que d’obtenir quelque chose qui a été décoré, vous obtenez une machine qui a été fabriquée à la main avec le plus grand soin pour effectuer une tâche très unique et très exigeante.

Maintenant, pour l’amateur de montres, les choses commencent à devenir intéressantes. La montre de poche que vous voyez ici n’a pas d’équivalent bas de gamme – ce n’est pas comme s’il s’agissait d’un mouvement de base produit en série dont la qualité mécanique peut être évaluée séparément du mouvement. Cependant, au milieu du XXe siècle, la production de masse de mouvements de montres suisses avait atteint un point où quelques choses intéressantes ont commencé à se produire. La première était que le fraisage des pièces commençait à atteindre un point où la finition et le réglage à la main devenaient de moins en moins nécessaires au fonctionnement du mouvement de la montre. Deuxièmement, il existe maintenant des situations où un mouvement produit par dizaines de milliers (ou plus) présente d’énormes variations d’exécution. L’un des exemples les plus frappants est le Lemania CH 27.